針對外媒有關(guān)“孫楊對抗藥檢人員或?qū)⒔K身禁賽”報道，中國游泳協(xié)會27日發(fā)布聲明稱，依據(jù)國際泳聯(lián)反興奮劑委員會決定，認定孫楊沒有違反其有關(guān)反興奮劑規(guī)則。
據(jù)中新網(wǎng)報道，聲明稱，中國游泳協(xié)會今天從有關(guān)媒體的報道中得知關(guān)于中國游泳運動員孫楊的報道，我們認為其報道是不符合事實的。
聲明透露，孫楊在2018年9月接受國際泳聯(lián)(FINA)授權(quán)的興奮劑檢查樣本采集機構(gòu)，國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)的賽外檢查時，因IDTM的興奮劑檢查人員不能提供合法的興奮劑檢查官證件和護士執(zhí)業(yè)證，違反了國際泳聯(lián)反興奮劑規(guī)則及相關(guān)國際標準，運動員認為本次檢查是非法和無效的，從而導致本次檢查無法完成。國際泳聯(lián)就此開展調(diào)查后，中國游泳協(xié)會本著嚴肅認真的態(tài)度，要求孫楊積極配合調(diào)查，客觀真實反應(yīng)當時情況。
聲明指出，目前，依據(jù)國際泳聯(lián)反興奮劑委員會(FINA DOPING PANEL)決定，認定運動員沒有違反FINA有關(guān)反興奮劑規(guī)則。
國際泳聯(lián)反興奮劑委員會關(guān)于這一案件做出的決定中明確說明：“IDTM在2018年9月4日執(zhí)行的興奮劑檢查是無效的?！?As a result, the sample collection session initiated by IDTM on September 4, 2018, is invalid and void。)”，“孫楊先生沒有違反國際泳聯(lián)反興奮劑規(guī)則第2.3條或2.5條規(guī)定?！?(Mr. Sun Yang did not commit an anti-doping rule violation under FINA DC 2.3 or FINA DC 2.5.
聲明強調(diào)，中國游泳協(xié)會一貫堅持反興奮劑的堅定立場，對興奮劑問題持零容忍態(tài)度，協(xié)會也將繼續(xù)加強反興奮劑工作，嚴格遵守反興奮劑規(guī)定。
繼中國游泳協(xié)會和中國游泳領(lǐng)軍人孫楊分別表示英國星期日泰晤士報(The Sunday Times)相關(guān)報道失實后，該事件中不具備興奮劑資質(zhì)的“尿檢官”27日接受中國媒體采訪時表示，當時自己被主檢測官電話臨時叫去幫忙，但其實一頭霧水并不知道要做什么。
另據(jù)中新社報道，中國游泳協(xié)會27日表示，孫楊在2018年9月接受國際泳聯(lián)授權(quán)的興奮劑檢查樣本采集機構(gòu)國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)的賽外檢查時，因檢查人員不能提供合法的興奮劑檢查官證件和護士執(zhí)業(yè)證，違反國際泳聯(lián)反興奮劑規(guī)則及相關(guān)國際標準，運動員認為檢查是非法和無效的，從而導致檢查無法完成。
該事件中不愿意透露姓名的“尿檢官”27日接受中國媒體采訪時表示，自己與主檢測官是高中同學，2018年9月4日晚間對方打電話給自己臨時叫其去幫忙。
“我不是做這個工作的。我的高中同學臨時電話讓我去幫忙。因為我是男生，在取男尿樣時比較方便。我同學告訴我，這個事情要保密，不可以對外透露?！薄澳驒z官”說，“其實我是一頭霧水，根本就不知道要做什么。”
“尿檢官”表示，當時自己穿著不正式，而見到孫楊后自己很興奮，拿出手機拍照、拍視頻?！皩O楊可能覺得我和正式的檢測官員行為不符，所以要求查看我的證件。而我只有身份證。然后他們打電話后，告訴我沒有相關(guān)的證件，沒有資格參與檢測事件，于是就請我到外面等候，我沒有參與具體的興奮劑檢測過程。”
“在整個事件過程中，我什么都不知道，不知道什么證件和資質(zhì)。我就是被臨時叫過去幫忙，莫名其妙卷入了這個事情?！北慌R時“任命”的“尿檢官”說，“不過，孫楊從開始到后來對我都很客氣、熱情和禮貌?！?/p>
然而，英國《星期日泰晤士報》在27日卻報道稱，孫楊曾與反興奮劑檢測人員發(fā)生沖突，其安保人員用錘子砸碎裝有孫楊血液的密封瓶，此事或?qū)⑹蛊涿媾R終身禁賽。中國游泳協(xié)會為此公布了國際泳聯(lián)反興奮劑委員會對該案做出的說明，孫楊也委托律師張起淮發(fā)布聲明，以事實證明該報道失實。
張起淮在接受中新社采訪時表示，自己將于27日晚給英國《星期日泰晤士報》發(fā)去律師函，給對方一周時間讓其澄清并撤回這些不實文章。
“該媒體未核實，未采訪過孫楊、游泳隊的領(lǐng)導以及知情人，也沒有采訪代理律師，我們認為該報道是不實之詞。該媒體應(yīng)承擔它刊登這些編造的虛假信息的責任。此外還將追究造謠者和泄漏仲裁過程相關(guān)人士的責任，采取相應(yīng)訴訟的程序。”張起淮說。
針對外媒有關(guān)“孫楊對抗藥檢人員或?qū)⒔K身禁賽”報道，中國游泳協(xié)會27日發(fā)布聲明稱，依據(jù)國際泳聯(lián)反興奮劑委員會決定，認定孫楊沒有違反其有關(guān)反興奮劑規(guī)則。
據(jù)中新網(wǎng)報道，聲明稱，中國游泳協(xié)會今天從有關(guān)媒體的報道中得知關(guān)于中國游泳運動員孫楊的報道，我們認為其報道是不符合事實的。
聲明透露，孫楊在2018年9月接受國際泳聯(lián)(FINA)授權(quán)的興奮劑檢查樣本采集機構(gòu)，國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)的賽外檢查時，因IDTM的興奮劑檢查人員不能提供合法的興奮劑檢查官證件和護士執(zhí)業(yè)證，違反了國際泳聯(lián)反興奮劑規(guī)則及相關(guān)國際標準，運動員認為本次檢查是非法和無效的，從而導致本次檢查無法完成。國際泳聯(lián)就此開展調(diào)查后，中國游泳協(xié)會本著嚴肅認真的態(tài)度，要求孫楊積極配合調(diào)查，客觀真實反應(yīng)當時情況。
聲明指出，目前，依據(jù)國際泳聯(lián)反興奮劑委員會(FINA DOPING PANEL)決定，認定運動員沒有違反FINA有關(guān)反興奮劑規(guī)則。
國際泳聯(lián)反興奮劑委員會關(guān)于這一案件做出的決定中明確說明：“IDTM在2018年9月4日執(zhí)行的興奮劑檢查是無效的。”(As a result, the sample collection session initiated by IDTM on September 4, 2018, is invalid and void。)”，“孫楊先生沒有違反國際泳聯(lián)反興奮劑規(guī)則第2.3條或2.5條規(guī)定。” (Mr. Sun Yang did not commit an anti-doping rule violation under FINA DC 2.3 or FINA DC 2.5.
聲明強調(diào)，中國游泳協(xié)會一貫堅持反興奮劑的堅定立場，對興奮劑問題持零容忍態(tài)度，協(xié)會也將繼續(xù)加強反興奮劑工作，嚴格遵守反興奮劑規(guī)定。
繼中國游泳協(xié)會和中國游泳領(lǐng)軍人孫楊分別表示英國星期日泰晤士報(The Sunday Times)相關(guān)報道失實后，該事件中不具備興奮劑資質(zhì)的“尿檢官”27日接受中國媒體采訪時表示，當時自己被主檢測官電話臨時叫去幫忙，但其實一頭霧水并不知道要做什么。
另據(jù)中新社報道，中國游泳協(xié)會27日表示，孫楊在2018年9月接受國際泳聯(lián)授權(quán)的興奮劑檢查樣本采集機構(gòu)國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)的賽外檢查時，因檢查人員不能提供合法的興奮劑檢查官證件和護士執(zhí)業(yè)證，違反國際泳聯(lián)反興奮劑規(guī)則及相關(guān)國際標準，運動員認為檢查是非法和無效的，從而導致檢查無法完成。
該事件中不愿意透露姓名的“尿檢官”27日接受中國媒體采訪時表示，自己與主檢測官是高中同學，2018年9月4日晚間對方打電話給自己臨時叫其去幫忙。
“我不是做這個工作的。我的高中同學臨時電話讓我去幫忙。因為我是男生，在取男尿樣時比較方便。我同學告訴我，這個事情要保密，不可以對外透露?！薄澳驒z官”說，“其實我是一頭霧水，根本就不知道要做什么?！?/p>
“尿檢官”表示，當時自己穿著不正式，而見到孫楊后自己很興奮，拿出手機拍照、拍視頻。“孫楊可能覺得我和正式的檢測官員行為不符，所以要求查看我的證件。而我只有身份證。然后他們打電話后，告訴我沒有相關(guān)的證件，沒有資格參與檢測事件，于是就請我到外面等候，我沒有參與具體的興奮劑檢測過程。”
“在整個事件過程中，我什么都不知道，不知道什么證件和資質(zhì)。我就是被臨時叫過去幫忙，莫名其妙卷入了這個事情?！北慌R時“任命”的“尿檢官”說，“不過，孫楊從開始到后來對我都很客氣、熱情和禮貌?！?/p>
然而，英國《星期日泰晤士報》在27日卻報道稱，孫楊曾與反興奮劑檢測人員發(fā)生沖突，其安保人員用錘子砸碎裝有孫楊血液的密封瓶，此事或?qū)⑹蛊涿媾R終身禁賽。中國游泳協(xié)會為此公布了國際泳聯(lián)反興奮劑委員會對該案做出的說明，孫楊也委托律師張起淮發(fā)布聲明，以事實證明該報道失實。
張起淮在接受中新社采訪時表示，自己將于27日晚給英國《星期日泰晤士報》發(fā)去律師函，給對方一周時間讓其澄清并撤回這些不實文章。
“該媒體未核實，未采訪過孫楊、游泳隊的領(lǐng)導以及知情人，也沒有采訪代理律師，我們認為該報道是不實之詞。該媒體應(yīng)承擔它刊登這些編造的虛假信息的責任。此外還將追究造謠者和泄漏仲裁過程相關(guān)人士的責任，采取相應(yīng)訴訟的程序。”張起淮說。
